Ubuntu vs Debian 杂感几则

看见这么一篇文章: I'm TualatriX：叹: Ubuntu的软件包比Debian还稳定。 他说的“稳定”是Debian里面的stable/testing/unstable的概念，指的是软件包的版本新旧。

• 其 实我也早发现Ubuntu的不少包比Debian更新慢。想想也是，毕竟现在不是当初Ubuntu只做GNOME桌面的时候，当越来越多的人来给他添砖加 瓦，也就使得大家需要的软件包越来越多，当它的摊子越铺越大的时候，它不可能保证所有的包都能很快更新。也就是说，只可能部分比debian新，而那些平时不在焦点之中的包，就比debian更新得慢了。

• 以前在犹豫要不要切换到Ubuntu时，我的一个顾虑就是以为它 只有GNOME，其它的软件包大多没有（我还是会跑某些Qt/KDE甚至一些老X11程序的)，当后来别人告诉我Debian有的包它都有，我就一直不太 相信——它怎么可能维护那么多软件包，又能保持“焦点”软件的快速更新？ （后来这个顾虑打消后，我又有了另外一个问题：Ubuntu里面有testing这样的概念么？——这个问题导致我到现在也没有换用Ubuntu，当然， 另一个重要原因是最近一年工作太忙，没时间来折腾这些。）

• 以前我们对Debian的更新速度颇多抱怨，尤其是稳定版本的推出节奏。现在想来，摊子大还的确是个问题，君不见，当Ubuntu的摊子铺大之后，虽然仍然一年两个版本，但质量却在下降，作为LTS的8.04质量并不是太好，连续推出了8.04.1和8.04.2？

• Linspire决定不再基于Ubuntu，要回归Debian的原因是什么呢？我没仔细去看，但也许这能说明一点啥。

• 也 许我是有点嫉妒，但我觉得Ubuntu的成功有Debian的基础在，但风头都被Ubuntu抢去了。如果不是Debian强大的包依赖机制、升级/安装 管理系统，以及alternatives, menu等小机制，Ubuntu不会有精力去优化内核、搞炫桌面。我是有点打抱不平的。

• 关于Debian的包管理系统，我看见这样一篇文章 "红帽将在未来的RHEL中支持deb软件包"， 但没有找到原文，不知道是否属实。里面说道: 红帽（RedHat）总裁卫赫士(Jim Whitehurst)透露，未来的RHEL（红帽企业版Linux）将加入对DEB软件包的支持。卫赫士说，“众所周知，红帽创造了RPM，并成为了一 时的Linux工业标准。但是RPM一个很大的缺点就是软件包的依赖性很难解决。以Ubuntu为代 表的使用DEB软件包的Linux发行版拥抱自由开源，取得了很大成功。虽然为了避免Linux陷入像Unix那样的分裂局面，Linux厂商一致遵守 LSB标准。但这还不够，所以红帽将在未来的RHEL中加入对DEB包的支持，并计划逐渐削弱RPM包，直到最终取代。”
  

• 我 有一个朋友，装东西特喜欢装最新最炫的东西，他开始玩Linux的时候，总是要装最新版本的gcc（同时他是一个C++超级fans)，装最新版本的 KDE（他觉得GNOME太简陋了, 不够炫)。最开始的时候他听说用Fedora/RedHat的人最多，结果为了加装软件折腾得够呛。后来在我的劝说下改用Debian（关键是我也不怎么 会用Fedora，我只会用apt-get来装软件 :-(，本来觉得Mandrake给他用倒是更合适，urpmi也好使，但实在不知道有没有快一点的镜像)，但他现在恋恋不忘的是要改用Ubuntu——不过他最近工作也忙，估计Linux连摸都不摸了。