"Linux之父Linus Torvalds为了Linux内核开发而专门打造的版本控制软件Git已经引起了业界的广泛关注。昨天，有一位Dmitry Kakurin老兄在查看了源代码之后，发现使用的是纯C而非C++，表示不可理解，他直言：“别拿可移植性说事儿，这是屁话（BS，bullshit）。“（此外，他还批评Git蛮力地直接操作文本，既啰嗦又易错，而且很难跟上高层代码逻辑。）这个BS引起了Torvalds的强烈反应，他用“*YOU* are full of bullshit.“（你才满嘴屁话呢）作为自己反驳的开场白。接着，他先转向了对C++的罕见的火药味十足的炮轰..."从几年的实践来看，我觉得从面向对象这个角度来看，C++很好，但C++这个东西太复杂，太容易导致错误，用上几个模版后，编译时搞出一大堆不知所云的信息也是常事。俺是觉得C++写的东西很容易变得不可维护，尤其是有C++"高手"加入以后。而且印象中用C++做出来的可重用的库比较少。
大 家都说“我们在没有掌握得好的时候，不妨只用我们了解的那些特性。那些高级特性并不妨碍，你可以不用啊”，但这都是从单独一个人的角度来说的。放到一个团 队来说，你的队伍中有C++高手，有新手，还有更多的半生不熟的人，怎么办？Linus的考虑也是从这个角度出发的，就算你Dmitry Kakurin很懂C++，不会出什么问题，能写出漂亮的代码，但其他人怎么维护你的代码?
不过俺没有帖子里面各位这么确信，对很多事物都抱着一种敬畏的态度，因为我不知道是不是本人不够聪明，没有认识到C++的各个方面。
刚 才我统计了一下sourceforge.net上用C++和C的项目数，以及各自的处于stable和mature阶段的项目数。
total
stable
mature
C++
22462
4326(19.26%)
427(1.90%)
C
19623
4792(24.42%)
615(3.13%)
Java
26454
5097(19.27%)
353(1.33%)
Python
7224
1287(17.81%)
109(1.5%)
从总数上看似乎C++更适合大家写东西，但从stable和mature项目比率上看似乎C项目更容易稳定和成熟，可维护性高些。
不过也许这不能说明什么，因为sf.net上只是些开源软件，上面各位又说C++在windows上应用普遍，而windows上素来没有多少开源传统。又或者商业软件又有不同。各位自己乱炖吧。
参考:
- C++批判 (A Critique of C++) 没看见哪里有中文翻译
没有评论:
发表评论